Oligopol: Bölünmüş ya da Sopa?

Bir Pazar öğleden sonra, bir yaz gününün sıcağında çıplak ve tozlu bir yolda yürüyordum. Kavurucu sıcağa dayanamıyorum, serinletici bir içeceğin serin sınırlarına girmek için can atıyordum. Aniden bakışlarım yakındaki bir dükkana düştü ve ona doğru adımımı atmaya başladım. Coca-cola için sordum, çünkü bir bardak koladan daha iyi ne olabilir ki, biraz buz tıkanmasıyla. Ama dehşetime göre, Coca-cola stokta kalmadı. Hüzünüm, kurtarmaya gelen Pepsi sayesinde anlıktı. İkinci bir düşünce bile vermedim ve susuzluğumu gidermek için bir şişe satın aldım. Merak etme, Coca-cola ve Pepsi mükemmel yerine geçiyor. Ben çocukken, bu iki tanınmış devin isimleri benimle eşanlamlıydı. Ve bu, ikisi de esas olarak aynı tadı ve benzer fiyatlara sahip olduklarından, hiç şaşırtıcı gelmiyor. Coca-Cola ve Pepsi aslında oligopolistik bir pazar yapısının klasik bir örneğidir.

Oligopol pazarı nedir?

Oligopol, piyasaya hâkim olan benzer veya aynı ürünleri üreten az sayıda firmaya sahip bir piyasa yapısıdır. Firmaların hiçbiri diğerlerini önemli bir etkiye sahip tutamaz. Fiyatlarını rakiplerine göre değiştirmeleri muhtemeldir. Örneğin, eğer Coca-Cola'nın fiyatı değişirse, Pepsi'nin de muhtemel. Peki nasıl rekabet ederler?

Bir oligopolde, bir satıcının hareketleri, diğer satıcılar tarafından yapılan karların elde edilmesinde önemli bir rol oynar. Bu, her firmanın, rakiplerinin eylemlerini göz önünde bulundurarak karar vermesi anlamına gelir. Oyun teorisi olarak adlandırılan şudur: insanların stratejik durumlarda nasıl davrandıklarına dair bir çalışma; Bir eylemde bulunmadan önce diğer insanların bakış açılarını düşünmeniz gereken bir durumda “stratejik” anlamına gelir. Oligopol modeli klasik bir oyun teorisi örneğine dayanmaktadır: “mahkumun ikilemi”.

Bay X ve Bay Y'nin müzeden eski bir eseri çaldıklarından şüphelenildiklerini ve bu nedenle ayrı odalarda sorgulandıklarını varsayalım. Her ikisi de suç için itiraf ederse, her biri iki yıl hapis cezasına çarptırılacak. İkisi de itiraf etmezse, serbest bırakılırlar. Biri itiraf ederse diğeri almazsa, ilk serbest bırakılacak ve sonuncusu dört yıl hapis cezasına çarptırılacak. Peki ne yapıyorlar? Tartışamadıklarından, her biri iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu nedenle, bu ikilemin temel noktası, insanlar / şirketler kendi çıkarlarını rasyonel olarak takip etseler de, işbirliği yapamadıklarında veya işbirliği yapmadıklarında en iyi sonuca ulaşmak zordur.

Şimdiye kadar, mahkumun ikileminin ne olduğu hakkında bir fikriniz var, bana bir getiri matrisi denilen bir şey yaratarak oligopol ile nasıl bir ilgisi olduğunu açıklayayım.

Pepsi - CocaCola Davasını İncelemek için Ödeme Matrisi.

Coca-cola ve Pepsi örneğiyle devam edelim. En uygun sonuç, her bir işletmenin yüksek fiyatlar alması ve böylece her birinin 15 milyon Rs almasıdır. Bu yüzden, ikisinin de başlangıçta şişelerini Rs'de fiyatlandırmaya karar verdiklerini varsayalım. 50. Ardından, her iki firma tarafından da kazanılması beklenen ekonomik kar seviyesi 15 milyon Rs'dir. Başka bir deyişle, iki firma gazlı içecekler için piyasayı iki yarıya böler. Şimdi Coca-cola'nın tek taraflı olarak fiyatını Rs'ye düşürdüğünü varsayalım. Pepsi Rs'de kalırken şişe başına 36 daha fazla kar kazanmak için. 50. Coca-cola'nın toplam pazardan daha büyük bir pay almasını ve böylece karlarını Rs'ye çıkarmasını bekleyebiliriz. 30 milyon Pepsi’nin karı Rs’e düşecek. 5 milyon. Bunun arkasındaki mantık, şimdi Coca-cola'nın daha rekabetçi bir şekilde içeceği bir içki içerdiği, bu nedenle, Pepsi’nin müşterilerinin büyük bir kısmı taleplerini koka tadacak ve bunun sonucunda birkaçı Pepsi’yi tüketecektir. Pepsi fiyatını düşürürse, Coca-cola aynı fiyata kalıyorsa da benzer bir durum söz konusudur. Son olarak, bunun her iki firmanın da şişelerini düşük fiyatı ile yani Rs 36'ya fiyatlandırmasıyla sonuçlandığını görüyoruz. Bu durumda, her iki firma da şişelerini Rs'de fiyatlandırırsa elde edeceklerinden daha düşük bir ekonomik kar elde edecek. 50. Piyasayı hala iki yarıya böleceklerdir, ancak bu kez Rs her biri 15 m veya 5 m yerine 10 m kar eder. Bu mümkün olan en iyi stratejik fiyatlandırmadır. Şimdi, bu bu oligopol için Nash dengesi durumu olarak kabul edilir, çünkü maliyetler ve faydalar şimdi dengelenir, böylece iki firmadan hiçbiri bu gruptan ayrılmak istemez.

Şimdi, not edilebilecek en ilginç şey, sonuç olarak, bir oligopolün güvenilmez ticari rakipler arasında işbirliğini yönlendirmesidir. Ayrıca, bir şekilde oligopolün tüketici dostu olduğu açıktır, çünkü ödeme matrisine göre, en iyi stratejik fiyat her zaman daha düşük olacaktır.

Oligopoller dünya genelinde hüküm sürmektedir ve gittikçe artmaktadır. Alıntılanabilecek bir başka örnek ise Burger King ve McDonald’lar ve Visa ve MasterCard’ın egemen olduğu kredi kartı işlemleridir. Ayrıca, Hindistan'daki telekomünikasyonun çoğuna Airtel, Vodafone Idea India, BSNL ve Reliance Jio, petrol ve gaz endüstrisi Hindistan Petrol, Bharat Petrol, Hindustan Petrol ve Reliance Petroleum hakimdir. Muhasebe piyasasına Büyük Dört, yani PricewaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte Touche Tohmatsu ve Ernst & Young hakimdir.

Umarım oligopolün ne hakkında olduğu konusunda sana yeterince bilgi vermişimdir. Bu yüzden, bir dahaki sefere gazlı içeceğinizi yudumlarken, etrafındaki köpüren perçinleme “kooperatif” pazar rekabeti hakkında düşünmeyi unutmayın.

Yazan: Smriti Verma