Soyu tükenme İsyanı: Utanç

Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, Yeşil Parti'nin ve Soyu tükenme İsyanı da dahil olmak üzere çeşitli çevre gruplarının nasıl on iki yıl kaldığımızı ve vegan bir diyet için yaygın bir geçişi teşvik etmemiz gerektiğini nasıl görmezden geldiğine dair birkaç makale yazdım. iklim felaketini önlemek için.

Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü’nün, CO2 eşdeğeri olarak ölçülen sera gazı emisyonlarının% 18’inden hayvan tarımının sorumlu olduğunu nasıl tahmin ettiğini tartışmıştım. Bu, tüm nakliye egzozundan daha yüksek bir paya sahiptir. ABD tahminleri diğerlerinden daha düşük. Dünya Gözlem Enstitüsü, hayvancılık tarımının sera gazlarının% 51'inden sorumlu olduğunu iddia ediyor.

Oxford'da, vegan diyetinin iklimdeki felaketi önlemek için yapabileceğimiz en önemli şey olduğunu açıkça ortaya koyan son çalışmalarını tartıştım. Oxford'daki son zamanlarda yapılan diğer çalışmalar, iklimdeki felaketi önlemek için büyük miktarda et tüketiminin azaltılması gerektiğini buldu. % 75 daha az sığır eti,% 90 daha az domuz eti ve yumurta sayısının yarısını yiyen herkes hakkında konuşuyoruz. Birçok insan bu seviyeye düşmeyeceğinden, hayvan yemlerini tamamen ortadan kaldırmak için bu konuyu önemseyenlerin yükümlülüğü düşmektedir.

Harvard Üniversitesi tarafından İngiltere’nin hayvan yetiştiriciliği için kullanılan arazileri ormana geri getirerek kendisini devam ettirebileceğini ve iklim değişikliği ile mücadele edebileceğini gösteren son bir çalışmayı tartıştım: “[c] şu anda hayvan yemi mahsullerini otlatmak ve büyütmek için kullanılan araziyi geri çevirmek Orman 12 yıl karbon salınımını emebilir ”dedi.

Bu noktaların hepsi çok açık bir yönde: vegan bir diyete doğru yaygın bir kayma iklimdeki felaketi önlemek için yeterli olmasa da, harekete geçmemiz gereken zaman verilen pratik bir mesele olarak kesinlikle gerekli. Vegan bir diyete geçiş, yapabileceğimiz tek şeydir, teknolojik yenilik gerektirmeyen, çok belirsiz olan veya devlet faaliyetlerine, şirket çıkarlarına en iyi şekilde hizmet verecek şekilde uzlaşmaya çalışarak genellikle işleri daha da kötüleştirir.

Çevreci olduğunu iddia eden kişilerin veganlık sorununu genel bir konu olarak görmezden geldiği için hayal kırıklığına uğradım. Bununla birlikte, Soyu tükenme İsyanının sadece vegan bir diyete yaygın bir geçişi teşvik etmekle kalmayıp, aynı zamanda hayvan tarımının ekolojik bir felaket olduğuna işaret edenlere de düşmanca göründüğü görülmektedir.

2 Mayıs'ta, XR bunu Facebook sayfasında yayınladı:

Yayınlanan makalede, çikolata üretimi ve madenciliği ormansızlaşma nedenleri olarak tanımlanmaktadır. Ormansızlaşma bölgeye bağlı olarak çeşitli şeylerle sürülebilir. Ancak, hayvan tarımının, genel bir mesele olarak, toprak kütlesinin kaybı açısından ormansızlaşmanın başlıca nedeni olduğuna dair hiçbir şüphe yoktur.

Böylece, 4 Mayıs'ta, hayvan tarımının rolü, “Jet Volare” tarafından basit, doğru ve saygılı bir şekilde cevap verdiği cevabını aldığı çikolatanın rolü konusunda şaşkınlık yaratan bir yorum yapan “DW Croft” a dikkat çekti:

Ve Soyu tükenme İsyanı, Jet Volare'un tartışmasız doğru ifadesiyle hemfikirdi değil mi?

Yanlış.

XR, Jet Volare'ü azarladı:

"Utanç"? Jet Volare, DW Croft'u ne şekilde “utandırdı” veya “utandırmaya” çalıştı?

Bu retorik bir soru. Jet Volare çok açık bir şekilde hiçbir şey yapmadı.

XR her türlü şeyde pozisyon alır: fosil yakıtlar, uçak yolculuğu, fracking, vb. “Utanç”, çikolatadan hoşlanan insanları “utandırıyorlar”.

Jet Volare cevap verdi:

Bunları uzun zamandır makrobiyotik öğretmeni ve ekolojisti ile ve vegan, Bill Tara, Tüm Yaşam gibi Sanki Yemekler ve Doğal Beden Doğal Zihin ile yazdım. Bana cevabını kısımda alıntı yapıyorum:

Bilişsel uyumsuzluk yüksek ve net çalıyor. Büyük çevre STK'larını finanse eden şirket sağlayıcıları “tüketicilerin” satın alma alışkanlıklarındaki (eskiden insanlar olarak bilinen) herhangi bir kayma konusunda çok gergindir. Neo-Liberal gruplar, herkesi kendileri tarafından tanımlandığı şekilde pazarda tutmak istiyor. Yiyecek alışkanlıklarındaki bir değişiklik sadece büyük pozitif çevresel sonuçlar üretmeyecek, aynı zamanda dünyadaki gıda ağında da (en büyük tek finansal sektör) muazzam bir değişim başlatacaktı. Tüm büyük çevre STK'larını destekleyen sponsorluk fonları sistemin değişmesini istemiyor ve insanların gerçekten kendi satın alma alışkanlıklarına göre hareket etmelerini istemiyor - karbon ticareti, yüksek teknoloji enerji çözümleri ve sahte et gibi kontrol edilebilir çözümler istiyorlar.

Tara’nın yorumları yerinde.

Bu günlerde, bir tavır ifade etmekle birlikte, ancak aynı zamanda iyi ve iyi bir şekilde belgelenmiş olan bir ifadeyi ifade eden, aptalca bir ifadeyle, pozisyonu teşvik eden kişinin, cevabında söyleyecek hiçbir şeyi olmayan kimseyi “utandırdığı” iddiasıyla karşılanabileceği görülmektedir.

Ve tam olarak burada da oldu. XR, iklim felaketini önleme stratejimizin merkezi bir parçası olarak vegan diyetine yaygın bir geçişi teşvik etmemiz gerektiği iddiasına hiçbir şey söylemez. Bu nedenle, hayvan tarımının ekolojik bir felaket olduğu gerçeğini ortaya koyanların, “vegan bir diyetin teşvik edilmesinin olumsuz bir etkiye sahip olabileceği durumlar haricinde, anlaşmazlıkları için hemfikir olmayan, ancak temel gerekçeleri olmayanlar” olduğunu iddia ediyorlar. STK / şirket topluluğundan fon sağlama ve destek.

Bu bir utanç. Ve utanç verici.

Postscript 6 Mayıs 2019'da eklendi: Bir XR kurucusu Roger Hallam'ın videosunu izledim. Hallam, XR'nin “gerçekten bir şeyler yapmak isteyen” bir grup olduğunu, ancak “saf bir yaklaşım” için “politik etkinliği” feda eden ve “bir şeyleri yapmak istemediklerini” belirten bir grup olduğunu belirtti. XR gibi grupların sözde siyasi olarak etkili çabalarını “eziyet edecekler”. Sorunlu kategoride olduğu gibi “aşırı organlar”, “sol sol” ve “aşırı kesişimciler” i belirledi. “Aşırı veganların”, “herkes harekete vegan olana kadar hareket edemeyeceğiniz” pozisyonunda olduğunu iddia etti.

Öncelikle, Abolisyonistler, herkes vegan olana kadar bir hareket yapamayacağımızı iddia etmiyorlar. Kaldırılma uzmanları, hayvan hareketinin ahlaki açıdan önemliyse, onları sömürmeyi haklı çıkaramayacağımız, ancak “insanca” olduğunu iddia ettiğimiz pozisyonunu alması gerektiğini savunuyorlar. Hayvanlar ahlaki açıdan önemliyse, vegan olmak için ahlaki bir zorunluluğumuz var. Hareket, bu fikri yaratıcı, şiddet içermeyen yollarla teşvik etme hareketidir.

İkincisi, Hallam’ın konumu, veganlığı teşvik eden “saf” olmak yerine “etkili” olmak için “mutlu” sömürü veya “indirgemeciliği” (ya da her neyse) teşvik etmemiz gerektiğini iddia eden büyük hayvan yardım kuruluşlarından farklı değildir. Bu saçmalık. Sadece ahlaki bir teori meselesi değildir; pratiklik meselesi olarak çalışmaz. “Mutlu” sömürüyü destekleyen bir hareket asla bunun ötesine geçemez.

İklim değişikliğine bağlı olarak, XR'nin tamamen yeşil yıkama ile ilgili olduğu açıktır. Hallam'ın hayvanların ilgilendiği yerlerde insancıl yıkamayı teşvik etmesine şaşırmadım.

Alt satırdaki XR, hiçbiri geçerli olmayan, farklı nedenlerle veganlığa düşmandır. Veganlığı ahlaki sebepler veya ekolojik nedenlerden dolayı (veya umarım her ikisi de) ciddiye alıyorsanız, XR’nin olmadığını bilmelisiniz.